tag:blogger.com,1999:blog-7857132510607062916.post4809647081401989418..comments2024-01-19T09:55:00.822-03:00Comments on Alex Esteves: União estável gay aprovada pelo STF - tempos difíceis...Alex Esteves da Rocha Sousahttp://www.blogger.com/profile/00945606166476459515noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7857132510607062916.post-85852287472606968542011-05-14T20:56:29.567-03:002011-05-14T20:56:29.567-03:00O fato de eu ou qualquer outro não aprovar casame...O fato de eu ou qualquer outro não aprovar casamento/união entre sexos identicos não faz de mim ou deles um homofóbico. Questão de principios seja ele familiar , religiosos influem porem não decidem. Basta ver que muitos gays vieram de familias cristãs. Hoje qualquer ato/assunto/questionamentos ou postagem por mais simples que sejam , se voltado ou tiver envolvimento referenciando algo sobre gays - pronto!! Entram uns e outros procurando desviar o foco. Basta ver o post em questão e o comentário feito pelo anônimo. Postou-se<br />a respeito da União estável gay aprovada pelo STF - mostrando que houve uma violação na Constituição e pronto...aparece um oportunista de plantão para falar bogagem e levantar a bandeira da homofobia.<br />Parabéns Alex Esteves pela postagem. Realmente..tempos difíceis.Criança Genialhttps://www.blogger.com/profile/02162291517617291118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857132510607062916.post-90132233804097941562011-05-07T19:26:25.606-03:002011-05-07T19:26:25.606-03:00Acredito que o nobre cidadão seja um profundo e be...Acredito que o nobre cidadão seja um profundo e bem intencionado religioso. Entretanto, não creio que tenha o conhecimento suficiente em termos jurídicos que o capacite a desqualificar uma decisão unânime da mais alta côrte brasileira. Desculpe-me, mas o tema em questão deliberado pelo STF não estava afeto as questões de FÉ, tratou-se de direito fundamental dos cidadãos consagrados na carta magna que é nossa lei maior e a qual todos devemos RESPEITAR e cumprir. O STF disse em alto e bom son um NÃO ao preconceito e homofobia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7857132510607062916.post-66104296506572918442011-05-06T19:06:09.348-03:002011-05-06T19:06:09.348-03:00Não sou jurista, mas pelo que me lembro, o argumen...Não sou jurista, mas pelo que me lembro, o argumento é que a CF não diz "só" entre homem e mulher - e que, noutros parágrafos, preceitua a igualdade entre todos. Daí a brecha. A questão agora é se eles vão querer fazer questão por chamar a tal união de casamento. Por outro lado, verifico que o conceito "legal" de casamento é puramente de um contrato entre duas partes, com cláusulas de cisão e tudo mais. O casamento bíblico é mais que isso, ou mesmo - diria que não é nada disso, não um contrato mas uma ALIANÇA. Isso jamais eles terão, pois sequer sabem o que é isso nem haveriam de querer se realmente entendessem.<br />Quanto ao fato de os ministros do supremo darem pontapés na CF, bem, não é lá novidade. Lembre-se apenas, para citar um caso só, a recente polêmica sobre a lei da ficha limpa, que pretendia agir retroativamente.João Armandohttps://www.blogger.com/profile/10011862005508535895noreply@blogger.com