quarta-feira, 16 de novembro de 2016

Submeta sua ideologia a Cristo

"Cuidado que ninguém vos venha a enredar com sua filosofia e vãs sutilezas, conforme a tradição dos homens, conforme os rudimentos do mundo e não segundo Cristo" (Cl 2.8).

Ao ler a expressão "filosofia e vãs sutilezas", penso nas ideologias contemporâneas. É certo que o apóstolo Paulo, em sua Epístola aos Colossenses, combatia o gnosticismo, movimento enfrentado, por exemplo, em I e II Jo e Jd, mas a expressão "filosofia e vãs sutilezas" pode abranger uma infinidade de doutrinas humanas.
Comunismo, Socialismo, Gramscismo, Feminismo, Ideologia de Gênero, Teologia da Libertação, nada disso pode determinar a fé bíblica, mesmo porque tais ideologias são contrárias à cosmovisão cristã. No meio protestante, a Teologia da Missão Integral tenta fazer as vezes de um pensamento social não ideológico e bíblico, mas, ao fim e ao cabo, é de ideologia marxista que se trata.
A Igreja sempre combateu heresias, e desde o Séc. XX, pelo menos, tem enfrentado ideologias, porque foi justamente o Séc. XX o século das ideologias e dos antagonismos, da Guerra Fria, das "grandes narrativas", do Fascismo, do Nazismo e do Comunismo/Socialismo. Os planos dos nazistas, fascistas e comunistas/socialistas passavam por conceitos totalmente equivocados e contrários à Palavra de Deus. 
Não é pecado ostentar uma visão de mundo marcada por convicções políticas: de um modo geral, todos temos crenças políticas, ainda que nos consideremos "apolíticos" ou "antipolíticos", porque até essas posturas são constitutivas de uma visão política. O pecado é tentar distorcer a Palavra de Deus para que ela diga aquilo que a ideologia diz.





sábado, 8 de outubro de 2016

ACORDO DE PAZ

E se o diabo propusesse a Deus um acordo de paz? Cansado de uma vida de intrigas, batalhas e clandestinidade, o diabo, com toda a sua ousadia e astúcia, bem que seria capaz de uma ideia atravessada como essa…
Tendo em seu histórico a corrupção do gênero humano, com toda sorte de consequências ruins, e com um prognóstico de completo mau augúrio, Satanás pensaria, quem sabe, em propor um pacto definitivo, não apenas um cessar-fogo. Não seria como um tradicional “pacto com o diabo”, diria ele, mas algo similar aos “acordos de paz” apreciados e incentivados pela Organização das Nações Unidas e pelo Comitê do Nobel. No limite, ganharia o prêmio, e, de qualquer modo, passaria à História como um pacificador, um ex-guerrilheiro que preteriu sua ideologia em favor de um bem maior, qual seja, a paz mundial e cósmica.
Antes de prosseguir, seria bom falar de eventual ideologia do diabo. E o diabo tem ideologia? Mais do que ideologia, que podem ser muitas, o diabo tem objetivo e estratégias. Seu objetivo, desde que a iniquidade nele se abrigou, é humilhar o Homem, e todas as suas estratégias podem ser resumidas numa palavra: “pecado”. Com o Pecado Original (a “Queda”), vieram o sofrimento, os conflitos e contendas, a racionalização das faltas, a indignidade, a degeneração do ambiente. O mundo, como sistema em rebelião contra Deus, transformou-se num campo de guerra, num vale de sombras, numa selva indevassável, num cemitério – escolhei as metáforas. Para o diabo, interessa mentir, roubar, matar e destruir. Ele sabe que está condenado, e que sua execução bate à porta, e corre contra o tempo veloz.
No entanto, com um acordo de paz, pensaria o Cão, quem garante que o mundo não o veria com bons olhos, digno de aplauso, merecedor do reconhecimento universal? Examinando os líderes mundiais, não teria dúvida do apoio político necessário. Seria aclamado em Hollywood, festejado por intelectuais, premiado com o Nobel, tomado como líder, inspiração, herói, referência! Seria um símbolo da paz, um capitão e timoneiro da justiça global.
Digamos, imaginando um pouco mais, que o diabo levasse adiante sua proposta. Sabe-se que “o papel aceita tudo”, que propostas podem ser recusadas, e que, afinal, um cão danado como ele nada teria a perder.
Feita a proposta, o SENHOR Jesus, Advogado e Príncipe da Paz, diria, com toda autoridade, ao infeliz:
- Pai de toda mentira, maligno em propósitos, pensamentos e ações, cruel assassino e insidioso tentador, sabes, ó criatura abominável, que teu pacto já foi proposto, antiga serpente, lá no Éden, e que justamente por isso Eu vim ao mundo, para desfazer as obras do diabo. Lá no Éden propuseste um pacto com o Homem, pautado pela emancipação ética em relação ao Criador, como se a Humanidade pudesse se orientar sozinha, sem a ética de Deus. Ensejaste a dúvida, a mentira, a incredulidade, a morte, o sofrimento, a contenda, o conflito, a guerra, a maldade, o fratricídio, pelo que o juízo veio a ser corretamente ordenado, a começar pelo Dilúvio, passando por Sodoma e Gomorra, atravessando séculos e alcançando as nações de Canaã, para atingir seu ápice no Juízo determinado pelo Pai a ocorrer a seu tempo.
- Sabes, ó estrela apagada, que Eu deixei minha paz em meio às aflições que ensejaste. Não a paz que o mundo oferece, mas a paz eterna, real, espiritual e interior.
- Ó perturbador das nações, acusador, destruidor e horrendo dragão, tu sabes que rejeitei aquele acordo de paz que me propuseste há tempos, quando em meu ministério fui por ti tentado a adorar-te em troca dos reinos do mundo! Recusei-o com toda firmeza de caráter e poder que o Pai me concedeu, estando Eu ali como Representante dos homens que seriam salvos.
- Tua paz é falsa, teu acordo é o próprio desacordo, tuas intenções são malignas em toda a sua extensão, tua fome é dirigida à carne e à alma daqueles que criei para meu louvor e glória. Celebrar paz com o diabo seria negar o próprio caráter justo, reto, puro, santo e bom d'Aquele que criou todas as coisas, nos Céus e na Terra, e que tem em Suas mãos todo conhecimento, domínio e poder.
- Sai correndo, Satanás! Arreda! Afasta-te de mim! Vai sem nenhuma paz, como lhe é natural! Está escrito que em perfeita paz será conservada a mente daquele que está firme em Deus, porque confia em Deus. Esta é a paz verdadeira. Sai daqui, disseminador e objeto final de toda maldição!
Recusada a proposta de acordo, sairia o diabo sem proferir palavra, sem vergonha, com o mesmo cinismo de antes. Ele sabe que sua proposta foi aceita por um sem-número de pessoas ao longo da História, como agora: pessoas que vivem uma falsa paz, de prazeres enganosos e glórias cujo fim é a destruição. Ele sabe que levará consigo, para o mundo de trevas abissais, aqueles que, em troca da paz diabólica, recebem nesta vida a mais completa ausência de Deus.

domingo, 21 de agosto de 2016

O PERFIL DO PROFESSOR DE ESCOLA BÍBLICA DOMINICAL

Ev. Alex Esteves da Rocha Sousa


serão todos ensinados por Deus” (Jo 6.45).


Quais as características e competências que se deve esperar de um professor de escola bíblica dominical? Segue o esboço de uma apresentação que fiz na Assembleia de Deus em Bela Vista do Lobato (Salvador/BA), com a presença de irmãos de diversas congregações do Setor. Aqueles que ouviram a palestra certamente recordarão do que foi dito assim que lerem os tópicos, mas imagino que o esboço pode ser útil a qualquer interessado.

O professor de escola dominical:

1. Deve ser crente em Jesus Cristo (Jo 3.7).

2. Deve ser vocacionado e capacitado por Deus (Rm 12.7).

3. Não precisa ser um mestre/doutor (Ef 4.11,12), mas deve estar disposto a aprender com os mestres/doutores.

4. Deve ser mais que professor – deve ser um educador/ensinador cristão (Mt 28.19,20).

5. Deve ser ortodoxo – bem doutrinado (II Tm 2.2).

6. Deve ser um “facilitador da aprendizagem” (Carl Rogers).

7. Deve fixar objetivos.

8. Não deve gastar tempo contando testemunhos pessoais ou ilustrações.

9. Deve ler a lição.

10. Deve preparar a aula, com um plano de aula redigido se isto o auxiliar.

11. Deve reconhecer que o elemento que mais atrai a atenção dos alunos (principalmente jovens e adultos) é a percepção de que estão aprendendo de fato.

12. Deve empregar o método mais adequado para a classe e o conteúdo.

13. Deve seguir o exemplo pedagógico do Mestre Jesus.

14. Deve estar disposto a aprender sempre.

15. Deve ser humilde para reconhecer o que ainda não sabe.

16. Deve exercer liderança positiva.

17. Não deve ensejar polêmicas ou revoltas.



Os alunos tendem a deixar classes em que as aulas são “improdutivas, monótonas ou desinteressantes” (as palavras entre aspas são de Marcos Tuler no livro Abordagens e Práticas da Pedagogia Cristã - CPAD).






sábado, 13 de agosto de 2016

ESBOÇO PARA MESA-REDONDA SOBRE CIÊNCIA E RELIGIÃO*

CIÊNCIA X RELIGIÃO

Ev. Alex Esteves da Rocha Sousa

Correlações:
Dicotomia Razão x Fé.
Dicotomia Estado x Igreja.


I Tm 6.20.

Ó, Timóteo, guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror aos clamores vão e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência”.

Depósito.
A tradição cristã recebida. O repertório cristão. As Escrituras Sagradas. Os princípios e valores cristãos. A cosmovisão cristã.

Clamores vãos e profanos. Oposições.
Inutilidades retóricas. Argumentos alienados de Deus. Disputas meramente ideológicas.

Falsamente chamada ciência.
  • Se existe a falsa ciência, existe a verdadeira.
  • Paulo não anula o valor da ciência. Antes, exalta a ciência verdadeira.
  • Embora não tivesse em mente a ciência moderna, a declaração de Paulo estende-se a todo conhecimento humano organizado, o que inclui a ciência e a filosofia.

Considerações gerais.
  • A falsamente chamada ciência é abundante nas Ciências Humanas, mas também se verifica nas Ciências Exatas e nas Ciências Naturais. Ex: houve fraude comprovada no Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC), da ONU.
  • Um experimento científico pode ser manipulado para que os resultados confirmem a hipótese científica. A interpretação pode ser orientada ideologicamente ou por má-fé.
  • Certas teorias científicas não plenamente comprovadas são erigidas à categoria de teorias comprovadas por razões ideológicas. Ex.: Darwinismo, Evolucionismo darwinista. Afastar as noções de Deus e de eternidade é importante para o Homem materialista, secularista e descrente.
  • A imprensa não especializada promove hipóteses científicas não confirmadas como se fossem teorias comprovadas.
  • A ciência pode ser neutra, mas o cientista, não.
  • Projetos científicos são financiados em detrimento de outros.

Nas Ciências Humanas.
  • Nas Ciências Humanas a promoção da falsa ciência é acentuada.
  • Ideologias. Utopias.
  • Racionalismo. Materialismo. Naturalismo. Comunismo. Socialismo. Feminismo. Abortismo. Agenda gay. Ideologia de Gênero. Ecologismo (biocentrismo). Racialismo. Vitimização (coitadismo).
  • Marxismo cultural. Gramcismo.
  • No Direito. Direito Alternativo. Direito Achado na Rua. Abolicionismo penal. Visão marxista do direito como “superestrutura”.
  • Existe muita política na falsamente chamada ciência.
  • As cátedras universitárias também são contaminadas por vaidades e corporações em torno de interesses não acadêmicos.
  • Setores da sociedade são tomados como “aparelhos” (apparatchik) a serviço de um projeto político-ideológico e estratégico. Universidades. Centros acadêmicos. Movimento estudantil. Colegiados.
  • Conhecimento x poder.

Na teologia.
  • Liberalismo Teológico. Teologia da Libertação. Teologia da Missão Integral. Teologia Negra. Teologia Feminina.
  • Teologias “de esquerda”.
  • Perigos em seminários e faculdade de teologia.
Cosmovisão.
  • Weltanschauung.
  • Cosmovisão (crenças, valores, princípios, medos, preconceitos, superstições, tradições, costumes, senso comum, educação familiar, cultura, religião, leituras, educação formal).

Modernismo e Pós-modernidade.
Racionalismo x relativismo.
Antropocentrismo (humanismo) x subjetivismo.
Busca de certezas x exaltação da dúvida.
Ideal de um futuro promissor x hedonismo.
Aversão à religião x religiosidade sem religião.
Individualismo x pluralismo.
Cientificismo x pragmatismo.
Valores civilizacionais x multiculturalismo.




Qual deve ser o perfil do cristão no debate público?
  • Saber que existe verdade absoluta.
  • Ter a Bíblia como parâmetro.
  • Ter convicções sólidas.
  • Não tentar conciliar a Bíblia com “achados” científicos.
  • Saber que tolerância não é anuência.
  • Conhecer as diferentes cosmovisões.
  • Demonstrar dedicação e seriedade em tudo o que faz.
  • Saber que entusiasmo não é suficiente.
  • Pesquisar uma bibliografia teologicamente ortodoxa, politicamente conservadora e moralmente saudável.

Mais:
  • II Co 10.4,5.
  • Até os animais podem ter dúvidas intelectuais primitivas. Mas somente o Homem possui entendimento (cf. John Stott).
  • A ideologia do “não julgueis”.
  • A Queda e a árvore ética.
*Preparei este esboço para me orientar no evento Ciência x Religião, organizado pelo Departamento de Adolescentes da Assembleia de Deus de Salvador (DEPAD/ADESAL), ocorrido na Assembleia de Deus na Paralela, no dia 12 de agosto de 2016, à noite. Não falei tudo isso, mas uma boa parte.




sábado, 28 de maio de 2016

AS FINANÇAS E O RELACIONAMENTO CONJUGAL*


Ev. Alex Esteves da Rocha Sousa

O QUE DIZEM AS PESQUISAS:
Problemas financeiros constituem a principal causa de divórcio (Kansas State University, 2014).
Entre 2009 e 2015, 56% dos divórcios no Reino Unido foram causados por problemas financeiros (pesquisa com 3 mil pessoas).
29% das pessoas descobriram que seu parceiro tinha contraído, em segredo, uma dívida de cartão de crédito.
É nas épocas de crise que as chances de divórcio aumentam (pesquisa da Universidade de Warwick, Inglaterra, com 6 mil casais).
Professor Andrew Oswald, responsável pela pesquisa: não é a redução da renda que provoca o divórcio, mas a frustração das expectativas.
Ainda segundo esse estudo britânico, quanto maior a renda do homem, maior a chance de o casal ficar junto: homens que ganham 20% a mais que suas companheiras são 46% menos propensos a se divorciarem do que aqueles que ganham 20% a menos.

ATITUDES PREJUDICIAIS:
1. Não revelar o salário real;
2. Esconder investimentos financeiros;
3. Inventar uma doença para evitar gastos extras;
4. Omitir dívidas contraídas;
5. Inventar preços de produtos comprados;
6. Criar desculpas para usar o cartão de crédito do outro.

Mt 6.19-34.
Prioridade (19-21);
Motivação (22,23);
Exclusividade (24);
Confiança (25-32);
Espiritualidade e ética (33, 34).

VALORES CRISTÃOS:
Honestidade.
Transparência.
Diálogo.
Simplicidade.
Contentamento.

A RESPONSABILIDADE DA IGREJA:
Ocupar-se de missões;
Entregar dízimos e ofertas;
Cuidar dos necessitados.

SUGESTÕES PRÁTICAS:
1. Saiba o que seu cônjuge pensa sobre o dinheiro;
2. Converse com o seu cônjuge sobre dinheiro;
3. Não guarde segredos financeiros do seu cônjuge;
4. Tenha planos financeiros para o curto, médio e longo prazos. Eleja prioridades e estabeleça metas;
5. Coloque as contas na ponta do lápis;
6. Fale sobre seu passado financeiro com o seu cônjuge;
7. Não deixe que as diferenças em relação ao uso do dinheiro desgastem o relacionamento;
8. Discuta seus medos em relação ao dinheiro;
9. Divida as responsabilidades financeiras com o seu cônjuge;
10. Discuta suas atitudes em relação às finanças;
11. Jamais gaste sem o acordo de seu parceiro;
12. Estabeleça um limite financeiro para algumas extravagâncias;
13. Cuidado com gastos ou compras imprudentes;
14. Cuidado com o cartão de créditos e os empréstimos;
15. Crie um bom histórico financeiro.
16. Tenha sempre uma reserva para as vacas magras (consultores financeiros da Experian sugerem que se forme uma reserva de 3 a 6 meses de salário para eventos inesperados).


Fontes:
http://g1.globo.com/mato-grosso-do-sul/noticia/2015/06/falta-de-dialogo-sobre-financas-pode-causar-divorcio-diz-pesquisa.html

*Palestra ministrada no Seminário da Família, na Assembleia de Deus na Pituba (Salvador/BA), no dia 28 de maio de 2016.




sábado, 23 de abril de 2016

Todo "direitista" é militarista?



Image result for direita livre direitos autorais imagens

A pergunta-título pode parecer tola para quem conhece um pouco de teoria política, mas me parece necessária nestes tempos de confusão. Num contexto de aumento dos críticos e fortalecimento das críticas ao governo petista, surge uma onda de simpatia à direita, mas que às vezes se aproxima perigosamente de apreço pela ditadura militar ou até mesmo pela tortura como forma de combate ao socialismo/comunismo. De outro lado, os socialistas e esquerdistas em geral são levados a confundir direita com militarismo. Ambas as posições, porém, estão erradas!
O militarismo pode ser uma tendência tida por "de direita" por sua adesão às ideias de ordem, estabilidade, força e emprego das Forças Armadas e Forças Policiais como agentes políticos, mas anda muito distante do liberalismo, do conservadorismo e do liberal-conservadorismo. Mais do que isso, o militarismo, por ser uma ideologia, não apetece em nada aos conservadores, avessos que são a qualquer tipo de ideologia, à esquerda e à direita.
Se eu não estiver enganado, o militarismo se parece com o positivismo, já que este entende a (boa) sociedade como sendo necessariamente estruturada de modo rígido e funcional, em busca da ordem para o progresso.
Para ser contra a esquerda não é preciso ser militarista nem positivista - assim como não é preciso ser monarquista, "olavista" nem "bolsonarista". Para ser contra a esquerda existem boas opções, que estão entre o liberalismo e o conservadorismo.
Vale dizer que conservadorismo nada tem que ver com reacionarismo: o conservador olha para o passado buscando preservar tradições, crenças, valores e instituições aprovados pelo tempo; o reacionário, por sua vez, olha para o passado buscando preservar... o passado.
Creio que muita genta boa, no desejo de não ser esquerdista, acaba caindo no conto militarista, por suposta falta de opção. Mas é possível conhecer o mundo de uma perspectiva que não se paute pela força como instrumento de legitimidade política.

quinta-feira, 24 de março de 2016

A missão do "Bessias"

As gravações reveladas pelo juiz Sergio Moro no dia 16/3/2016 mostraram a atuação subterrânea de Lula, Dilma e sua turma. Num das conversas, Dilma avisa a Lula que lhe enviaria imediatamente o "Bessias" (na verdade, Jorge Messias, subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil) com o "termo de posse", para ser usado "em caso de necessidade". A divulgação do áudio provocou manifestações em cidades como São Paulo, Brasília e Salvador.
Por que se suspeita de alguma coisa errada no envio do termo de posse?
(a) Porque Lula seria empossado somente no dia 22/3, conforme divulgação, via Twitter, do próprio Rui Falcão, presidente do PT;
(b) Porque Lula já estava se dirigindo ao aeroporto de Brasília;
(c) Porque termo de posse é, em regra, assinado na solenidade de posse;
(d) Porque houve pressa na nomeação de Lula, publicada em edição extraordinária do D.O.U.;
(e) Porque, sendo investigado na Lava Jato e sem foro privilegiado, Lula poderia cair nas mãos do juiz Sergio Moro, o qual tinha em sua mesa pedido de prisão feito pelo Ministério Público paulista, já que o processo relacionado ao apartamento do Guarujá tinha sido encaminhado àquele juiz federal;
(f) Porque a nomeação de Jaques Wagner como chefe de gabinete da presidência com status de ministro - o que é absurdo - corrobora a tese de obstrução da Justiça (fuga de foro), já que Wagner, também investigado, perderia o foro privilegiado ao deixar a Casa Civil para ser sucedido por Lula;
(g) Porque, em conversas gravadas com autorização judicial, Lula é aconselhado a se tornar ministro para ganhar foro privilegiado (orientação do cientista político Alberto Carlos de Almeida); há menção à ideia de Lula se entregar como "preso político" (sugestão do senador petista Jorge Viana); e o ministro Jaques Wagner é acionado pelo presidente do PT, Rui Falcão, para ver como aquele ministro poderia ajudar quanto à iminente prisão de Lula.
Por outro lado, o fato de o termo de posse não ter timbre com o brasão da República parece não dizer muito, pois vídeo da posse de ministros para este mandato, ocorrida em 1 de janeiro de 2016, mostra termos de posse semelhantes ao enviado pelo "Bessias", sem timbre. Além disso, é estranho o termo ter sido encaminhado sem a assinatura da presidente (pode ser, é claro, que esse tenha sido apenas o documento apresentado para reforço de argumento defensivo, mas não temos como descobrir o que de fato aconteceu).
Estamos diante, não há dúvida, de um escândalo absurdamente elevado, o que poderia levar, sozinho, ao impeachment de Dilma Rousseff.


quinta-feira, 17 de março de 2016

A REPÚBLICA PETISTA DESMASCARADA

Depois da divulgação dos tenebrosos áudios do petismo, começou uma operação para desacreditar o juiz Sergio Moro e a Lava Jato, o que se dá na imprensa, nas redes sociais, nos blogs sujos, na intelectualidade militante, nos ditos "movimentos sociais" e na classe política.
Agora que Lula e Dilma foram DESMASCARADOS, você não tem razões para achar que eles dizem a verdade. Confira:
(1) Sabemos que os militantes petistas que foram para a casa de Lula estavam ali para bater em "coxinhas". Lula disse isso expressamente.
(2) Sabemos que a CUT trabalha como força auxiliar do PT. Vagner Freitas, presidente cutista, conversou com Lula nesse sentido.
(3) Sabemos que o discurso feminista de Jandira Feghali, Maria do Rosário e Fátima Bezerra serve aos desejos e interesses de Lula. Ele disse isso.
(4) Sabemos que Lula despreza o STF, o STJ, a Câmara, o Senado, o MPF e os juízes de primeira instância.
(5) Sabemos que Eduardo Paes é um "soldado" de Lula (ele também acha que Maricá é uma 'm*').
(6) Sabemos que o cientista político Alberto Carlos de Almeida cria suas teorias e análises políticas a partir dos desejos e interesses do petismo, e que dele partiram ideias sobre Lula se tornar ministro para fugir de Moro - um detalhe interessante e muito rico é quando ele põe a antropologia do direito a serviço da iniquidade.
(7) Sabemos que Jaques Wagner (agora Ex-Ministro-Chefe da Casa Covil), Aloizio Mercadante (Sinistro da Educação) e Rui Falcão (Presidente do PT) trabalham para atrapalhar a Lava Jato.
(8) Sabemos que certos intelectuais da Faculdade de Direito do Largo do São Francisco emprestam seu suposto brilho para proteger um projeto macabro, com suas manifestações que se dizem em favor da democracia, mas só ajudam a confundir a opinião pública.
(9) Sabemos que Eugênio Aragão, Subprocurador-Geral da República, foi instalado no Ministério da Justiça por ser considerado "nosso amigo" [amigo deles].
(10) Sabemos que Lula esperava gratidão de Rodrigo Janot, Procurador-Geral da República, assim como ansiava por providências amistosas da parte de Rosa Weber e Ricardo Lewandowki.
(11) Sabemos que os blogs sujos se alimentam de informações falsas, determinadas pela cabeça de Lula e de seus asseclas.
(12) Sabemos que o senador Lindbergh Farias (ex-cara pintada e atual cara lisa) obedece servilmente a Lula para atacar quem o critica.
(13) Sabemos que as redes sociais estão cheias de pessoas iludidas por essa trama petista, que saem por aí divulgando e compartilhando todo esse arsenal de mentiras, às vezes de boa-fé, sinceramente enganadas.
(14) Sabemos que Eduardo Cunha, celeremente denunciado por Janot, foi erigido à categoria de inimigo público nº 1 da esquerda, embora não tivesse nem de longe semelhante poder de Lula sobre a República, sendo este o chefe da turma. Registre-se: Cunha deve ser investigado e processado, quiçá condenado, mas foi tomado por vilão, pelo petismo, numa tentativa de desacreditar a luta pelo impeachment, numa batalha diversionista.
(15) Sabemos que alguns jornalistas da grande imprensa transmitem essas mentiras como se verdades fossem, enganando imensa parcela da sociedade.
(16) Sabemos, por fim, como surgem essas teses petistas sobre grampo ilegal, incompetência do juiz, vazamento de decisões judiciais.

PORTANTO, NÃO HÁ MAIS DESCULPA. O GOVERNO ACABOU. QUEM TEM DIGNIDADE ABANDONA ESSE BARCO O QUANTO ANTES. AS ÁGUAS DO DILÚVIO ESTÃO CAINDO, E A PORTA DA HISTÓRIA VAI SE FECHAR.

quarta-feira, 13 de janeiro de 2016

"Deus é amor" x "O amor é Deus"

Espiritualistas e religiosos sem religião (!) gostam de valorizar o amor de um deus impessoal, um Ser Superior magnânimo que preenche a Natureza, que a todos perdoa, e que estimula a caridade e a paz mundial. Esses deus impessoal é atraente por não exigir compromissos institucionais nem sacrifícios radicais, mas atitudes de benevolência e cuidado, muitas vezes traduzidas em esmola. Esse mesmo pessoal baseia suas ideias em seus próprios sentimentos e desejos, mas com o pretexto de adotar o Evangelho e outras passagens bíblicas, como I Jo 4.8, em que está escrito "Deus é amor".
O versículo inteiro de I Jo 4.8 diz: "Aquele que não ama não conhece a Deus, pois Deus é amor". Em seu manifesto contra os hereges gnósticos, o apóstolo João estava a ensinar a integridade da vida cristã, que não sobreleva as necessidades de um espírito superior em detrimento das demandas do mundo físico, afetivo e relacional. Espírito e carne (corpo) foram criados por Deus e são bons, diferentemente do que ensinavam os gnósticos, para os quais o espírito era intrinsecamente bom, celestial, superior, e a carne, inerentemente má, terrena, inferior. Tudo provém de Deus, exceto o pecado. Ora, se Deus é amor, sendo o amor um de Seus atributos, aquele que O confessa não pode odiar o próximo.
Muito distante disso é endeusar os próprios sentimentos, criando, pois, um deus à sua imagem e semelhança. "Deus é amor" difere de "o amor é Deus". Deus, um Ser pessoal, tem como um de Seus atributos o amor, mas a esta virtude se associam a justiça, a santidade, a retidão, a paciência, a misericórdia, a graça, a benignidade, a bondade, a perfeição, a infinitude, o poder, a sabedoria, a ciência.
Corremos o risco - e estou a incluir, sem dúvida, os cristãos - de divinizar sentimentos e desejos, chamando-os de "o Deus da Bíblia", quando o Deus que Se relevou nas Sagradas Escrituras é infinitamente superior a essas idiossincrasias do pobre ser humano. Deus quer ser conhecido, sim, e pode ser conhecido, mas de acordo com aquilo que Ele mesmo nos concedeu - a Sua Palavra.

segunda-feira, 30 de novembro de 2015

A graça da bandalheira

Todo escândalo político no Brasil tem sua graça. Em 2005 o Mensalão nos presenteou com o espetáculo de figuras como o "carequinha de Minas", um sujeito que se chamava Dilúvio, um José que não era Genuíno, um Dirceu que não era de Marília, um Cunha que não era Eduardo (mas João Paulo), um Silvinho que não era cantor, mas professor de sociologia e componente da turma. E vimos que Lula, o líder de massas e profeta de um novo tempo, não sabia de nada.
Houve até aquele episódio em que um CD do Lupicínio Rodrigues deu um soco no olho de Roberto Jefferson, que depois disso virou cantor e gravou um disco.
Agora, com o Petrolão, conhecemos alguns importantes diretores e gerentes da PTBrás: tem o Paulo Roberto, primeiro a dar a Costa para os companheiros em sua delação premiada; tem aquele outro cujo filho, ator profissional, armou uma arapuca para a Vovó Mafalda travestida de Antonio Fagundes depois da catapora; tem o Pedro, que, barusco que só ele, foi logo contando tudo; tem o Renato, que de Duque só tem o nome. Ah! E se sabe que boa parte da encrenca se deu sob as barbas da Graça, aquela moça bonita da PTBrás. 
Novos personagens se juntam à festa: tem o André, que Esteves (Ô piada batida!) contaminando o belo patronímico que carrego com satisfação; tem o Amigo Primaz do Lula, o José Carlos Burlai, pecuarista nominal e com passe livre no palácio das tenebrosas transações; tem o neto do Brasil, aquele rapaz esperto que copiou a Wikipédia para vender consultoria de alto nível, por milhões, a uma microempresa de um sujeito que é amigo de Lula desde os tempos em que um era sindicalista radical e o outro era representante de empresa com a qual o sindicalista radical "brigava".
O Lula, coitado, continua sabendo de tudo aquilo que deu certo, e por fora de tudo aquilo que deu errado.
Mas Cunha, desta vez Eduardo, maneja o pedido de impeachment ora como arma, ora como escudo; Renan, metido em toda confusão que se preze, ainda se mantém de pé (mas cuide para que não caia!); e Michel vive a dizer que não tem nada a Temer.

domingo, 29 de novembro de 2015

As igrejas estão imunes ao crime organizado?

A pergunta que surge no título pode ser bastante forte, mas cada palavra ali tem seu lugar. Realmente não é simpático nem agradável dispor na mesma frase as palavras "igreja" e "crime". Contudo, proponho uma reflexão nestes dias irrefletidos e estranhos.
Em virtude da liberdade religiosa, um direito constitucionalmente assegurado, próprio das democracias e do Estado de Direito, as igrejas, como toda organização religiosa, devem gozar de uma série de prerrogativas que visam ao desembaraço da atividade confessional. É daí que decorre, por exemplo, a imunidade tributária dos templos religiosos. Quero deixar claro que eu concordo com todo direito que contribua para a liberdade de crença, de culto e de religião. Certamente em razão das igrejas-corporação, que funcionam como empresas, buscam o lucro e manejam muito dinheiro, alguns começam a discutir a imunidade dos templos.
Quero destacar, porém, algo que considero um problema a merecer ponderação: não corremos, no Brasil, o risco de ver igrejas infiltradas por quadrilhas, ávidas pela prática facilitada de lavagem de dinheiro? Será que traficantes de drogas e armas, empresários do crime e políticos corruptos não se sentiriam atraídos pela conformação jurídica diferente das igrejas?
Recordo aqui o caso do deputado e presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que mudou recentemente de igreja como quem muda de partido, indo da Sara Nossa Terra para a Assembleia de Deus do Ministério de Madureira, uma dessas igrejas cujos líderes têm ligações políticas (a Sara Nossa Terra também tem ligações políticas). O Ministério Público Federal denunciou Eduardo Cunha por suposto recebimento de propina, parte da qual teria migrado para a conta da Assembleia de Deus Madureira em Campinas.
Mas, antes disso, e de modo ainda mais dramático, penso na proximidade entre pastores evangélicos e líderes do tráfico de drogas no Rio de Janeiro. Em razão das missões urbanas, e, principalmente, em razão de muitos crentes residirem em territórios tomados pelo tráfico, criou-se uma "política de boa vizinhança" que me deixa preocupado. Mais do que isso, traficantes passaram a se considerar evangélicos, a cantar alegremente músicas gospel e a tratar pastores como seus guias. Pastores começaram a se considerar tutores de chefes do tráfico, numa tenebrosa simbiose em que o traficante continua traficante, confessa sua fé evangélica e entrega seu regalado dízimo ao pastor de sua "comunidade". O dinheiro que sai das mãos do criminoso é agora lavado?
Lembremos do caso daquele pastor Marcos Pereira, da Assembleia de Deus dos Últimos Dias, no Rio de Janeiro. Em que situação aquele homem foi se envolver! Confesso não ter compreendido até hoje que trama foi aquela, mas o contexto e os personagens não parecem conduzir a uma história feliz.
Proteger as igrejas do crime organizado, da lavagem de dinheiro e da corrupção significa ter critérios para admissão de membros; distinguir bem a condição de membro das condições de congregado e visitante; eleger adequadamente os pastores e demais líderes; evitar compromissos políticos não republicanos (lembrem do Escândalo das Sanguessugas, que estourou em 2006 e no qual se destacaram tristemente políticos evangélicos).
Igrejas "neopentecostais" e essas miríades de igrejas que surgem todos os dias estão mais ou menos protegidas do crime organizado?
Francamente não tenho muito entusiasmo com a situação da Igreja brasileira em nossos dias, e o só pensar nas possibilidades aqui aventadas me traz uma indignação verdadeira. Mas é necessário pensar nessas coisas.
Escrevo a partir do que leio e do que percebo no mundo, como observador que deseja não ser surpreendido pelas "astutas ciladas do diabo". É preciso orar, mas também é preciso vigiar.








segunda-feira, 26 de outubro de 2015

Resposta ao comentário de um leitor esquerdista

Um leitor de esquerda concedeu-me a honra de comentar o artigo "O esquerdismo entranhado na sociedade brasileira". Farei comentários, em azul, ao que ele escreveu:

"Discordo de certos aspectos. Generalização nunca é uma boa coisa a se fazer, visto que nem todos que possuem pensamentos socialistas possuem todos os adjetivos utilizado por vossa mercê".
Li novamente o meu texto e não encontrei generalização indevida. Reconhecer aspectos predominantes numa corrente político-ideológica não é generalização, mas sistematização e interpretação. É disso que vivem os jornalistas e os cientistas. Caso contrário, bastaria o interlocutor dizer que se generalizou, e a conversa estaria encerrada. Esse é um dos recursos da esquerda: dizer que generalizamos. Outro é dizer que fomos "simplistas", que não consideramos todos os fatores. Eles sempre têm um modo mais complicado de ver as coisas.

"O capitalismo, principalmente o norte americano, tem contribuído para o aumento das desigualdades em todos os cantos onde está instalado, porém no Brasil diminuiu nos últimos anos - não atribuo isso única e exclusivamente aos governos de esquerda, mas os considero como parte fundamental nesse aspecto".
Esse discurso é carregado de esquerdismo. Desigualdades sociais sempre existiram e sempre existirão. As pessoas são iguais em direitos naturais e dignidade, mas desiguais em termos de mérito, talento, biografia, virtudes, coragem, vocação. As pessoas são diferentes. O capitalismo não é um sistema econômico criador de desigualdades sociais. As desigualdades existem por si. Talvez o leitor seja simpático à economia planificada da União Soviética. Talvez aprecie a ditadura cubana. Talvez goste muito do regime econômico da Coreia do Norte. Em todos os sistemas citados o que se produziu foi um conjunto macabro de escassez, miséria, destruição de carreiras promissoras e uma elite burocrático-militar. É possível perceber que se trata de um leitor petista ou filopetista, porque faz questão de ressaltar a suposta benemerência dos "governos de esquerda" dos anos recentes. Em que mundo o amigo vive? Os governos de Lula e Dilma semearam a crise que ora vivemos, com estagnação econômica, aumento exponencial da inflação, alta do dólar, aumento do desemprego. Os petistas estão acabando com o Brasil. Será que a ideologia o cegou?

"Quando se avalia o Brasil do ponto de vista cultural, percebe-se um complexo de inferioridade. Tudo é parâmetro para comparação com outros países e, acima de tudo, até a China torna-se melhor sob os pontos de vista de alguns. Qualquer lugar é melhor, não importa onde".
Só concordo com um ponto: a China não deve ser parâmetro para ninguém, pois não conhece a liberdade política. Aliás, seus amigos, leitor, da esquerda, relembram com saudade a Revolução Cultural de Mao Tsé-tung. Devemos fazer comparações, sim, mas com países desenvolvidos, e buscar os bons exemplos dos Estados Unidos e da Inglaterra, em vez de emular os péssimos exemplos de Cuba, Venezuela, Argentina e Bolívia.

"Fundamentalmente o que quero dizer é que o Brasileiro precisa vestir a camisa do Brasil (não da CBF), arregaçar as mangas, chamar o problema pra si e resolver a parte que lhe compete. Sejamos mais brasileiros, mais honestos, mais humanos, mais tolerantes e menos arrogantes, preconceituosos, etc."
Esse apelo ao patriotismo bocó recordou-me o que aprendi sobre o "Brasil, ame-o ou deixe-o", da Ditadura Militar. Àquela época, quem ousava se opor aos ditadores era reputado contra o Brasil. Assim também foi com outro nacionalista, Getúlio Vargas. Essa atitude não é democrática, rapazinho. E, mais do que isso, soa como provocação: se quem sustenta, com seu suor, a quadrilha do PT e asseclas, já é o homem médio, o trabalhador honesto, como ousa jogar na cara dos cidadãos de bem que a culpa é deles?

"Nosso país precisa disso e não de discussões infrutíferas que às vezes não leva a lugar algum, pois o que vejo é uma histeria coletiva onde não discussões das idéias e sim dos méritos dos interlocutores e ninguém, absolutamente ninguém aponta uma direção plausível, nem muito menos disponibiliza a cara pra bater".
"Discussões infrutíferas", "histeria coletiva"... Estas expressões dão o tom de como o leitor enxerga a democracia. Para ele, discordar do esquerdismo é discutir sem frutos e ser histérico. Democrático, não? 

Fale comigo!

Gostaria de estabelecer contato com você. Talvez pensemos a respeito dos mesmos assuntos, e o diálogo é sempre bem-vindo e mais que necessário. Meu e-mail é alexesteves.rocha@gmail.com. Você poderá fazer sugestões de artigos, dar idéias para o formato do blog, tecer alguma crítica ou questionamento. Fique à vontade. Embora o blog seja uma coisa pessoal por natureza, gostaria de usar este espaço para conhecer um pouco de quem está do outro lado. Um abraço.

Para pensar:

Um dos terríveis problemas da Igreja evangélica brasileira é a falta de conhecimento da Bíblia como um sistema coerente de princípios, promessas e relatos que apontam para Cristo como Criador, Sustentador e Salvador. Em vez disso, prega-se um "jesus" diminuído, porque criado à imagem de seus idealizadores, e que faz uso de textos bíblicos isolados, como se fossem amuletos, peças mágicas a serem usadas ao bel-talante do indivíduo.

Arquivo do blog

Bases de Fé

Creio:
Em um só Deus e na Trindade.
Na inspiração verbal da Bíblia Sagrada, única regra infalível de fé normativa para a vida e o caráter cristão.
Na concepção virginal de Jesus, em sua morte vicária e expiatória, em sua ressurreição corporal e sua ascensão aos céus.
Na pecaminosidade do homem, e que somente o arrependimento e a fé na obra expiatória e redentora de Jesus Cristo é que pode salvá-lo.
Na necessidade absoluta do novo nascimento pela fé em Cristo e pelo poder atuante do Espírito Santo e da Palavra de Deus, para tornar o homem digno do Reino dos Céus.
No perdão dos pecados, na salvação presente e perfeita e na eterna justificação da alma recebidos gratuitamente de Deus pela fé no sacrifício efetuado por Jesus Cristo em nosso favor.
No batismo bíblico em águas, em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo, conforme determinou o Senhor Jesus Cristo.
Na necessidade e na possibilidade que temos de viver vida santa mediante a obra expiatória e redentora de Jesus, através do poder do Espírito Santo.
No batismo bíblico no Espírito Santo que nos é dado por Deus mediante a intercessão de Cristo.
Na atualidade dos dons espirituais distribuídos pelo Espírito Santo à Igreja para sua edificação, conforme a sua soberana vontade.
Na Segunda Vinda de Cristo.
Que todos os cristãos comparecerão ante o Tribunal de Cristo.
No juízo vindouro que recompensará os fiéis e condenará os infiéis.
E na vida eterna para os fiéis e morte eterna para os infiéis.