José Arruda foi preso e tudo ficou resolvido

A prisão do então governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (na época filiado ao DEM), criou um clima de falsa justiça: o governador flagrado e filmado em corrupção foi para a cadeia por tentativa de suborno a uma testemunha, e parecia, a um desavisado, que o Brasil mudou. Não questiono a legalidade da decisão do STJ, que em tudo demonstrou ter sido acertada. O que critico é um aspecto simples do problema: mensaleiros, aloprados e sanguessugas estão à solta e nada lhes acontece.

Tudo bem, eu sei que Arruda foi preso preventivamente por tentar atrapalhar a investigação do Mensalão do DEM. Ele não foi punido ainda pelos seus crimes principais, que eram apurados na investigação precedente. Ocorre que mensaleiros, aloprados e sanguessugas vão muito bem, obrigado. Há mensaleiros importantes voltando à cena petista. Aloprados e sanguessugas quietos em seu canto, sem que ninguém os incomode.

Quer saber? A prisão de José Roberto Arruda, conquanto tenha sido justa, passa a imagem de um país eticamente fracassado: os mesmos manifestantes petistas e comunistas que iam à Câmara, à Polícia Federal e à casa de Arruda protestar por sua prisão, por seu impeachment, por sua queda, são os apoiadores de um governo federal podre, contra o qual há provas robustas de desvio do dinheiro público, compra de votos, caixa-dois e formação de quadrilha.

Ora, quer dizer que Arruda é a Geni e o bode expiatório? Ele pode ser lançado ao ostracismo e os mensaleiros, aloprados e sanguessugas continuam conosco? Por que isso acontece? Será que é devido à sua ideologia? Será que se Arruda fosse um marxista-leninista os fins justificariam os meios? Será que se ele fosse petista daria para dizer que tudo não passa de um complô das elites? Será que se ele fosse comunista daria para dizer que estava tentando construir o futuro, e que a fiscalização da sociedade não passa de perseguição aos pobres?

Sim, Arruda foi preso por decisão do STJ. Mas quem foi que mandou quebrar o sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa? Quem foi que deixou que se criasse na sala ao lado uma organização criminosa que comprava políticos com dinheiro desviado dos cofres públicos? Quem foi que deixou de punir aliados envolvidos em falcatruas? Por que insistimos em dois pesos e duas medidas?

Talvez alguém se lembre de que em nosso país impera uma ética de situação. Dependendo de quem seja acusado, cria-se uma estratégia de defesa, uma blindagem.

É ridículo achar que o Brasil tem avançado. Os especialistas que vivem dizendo que o país tem avançado dirão, se lerem este texto, que estou louco, que não tenho conhecimento e que não sei o que digo. Posso resumir em poucas palavras as coisas em que o Brasil melhorou nos últimos 25 anos: redemocratizão, Constituição de 88, estabilização da economia - e em todas elas o PT foi contra. Você diz que não, eventual leitor? O PT não foi contra a redemocratização como ideia, mas foi contra a forma como Tancredo Neves e Ulysses Guimarães dirigiram o processo; o PT assinou a Constituição mas dela discordou o quanto pôde, e sempre foi contrário ao Plano Real.

Pronto. De Arruda eu passei a Lula. Mas, sabe que Lula e Arruda têm algo em comum? O nome dele é Sarney. Foi José Sarney que nomeou Joaquim Roriz administrador de Brasília, o qual ganhou a primeira eleição para governador naquelas terras. Joaquim Roriz, por sua vez, nomeou José Arruda seu Secretário de Obras em 1986, dando-lhe, com isso, o start para uma carreira que deu no que deu. E Lula, em 2009, ajudou Sarney a se livrar de um processo por quebra de decoro parlamentar no Senado. Se Lula não ajudasse Sarney e dele se desligasse, homens assim perderiam um pouco o seu poder. Mas Lula ajudou Sarney, que continua criando Rorizes e Arrudas.

E ainda dizem que o Brasil mudou.